HOME

"Home" est une ballade enregistrée en deux séances. Mon problème immédiat, c'est que je ne sais pas quelle version (tracks 1, 2 ou 3) je dois garder. Je suis trop dedans, comme dirait un copain. Je demande donc que vous me donniez votre avis. Merci.

Oui, FB, cette fois-ci c'est une mélodie !

Dossier zippé 18 Mo
Fichiers codés à 320 kbps
Contient:
- Home, track 1
- Home, track 2
- Home, track 3
- Home, essai (alternate)

téléchargement: http://dl.free.fr/o1Gkmk3aU

Pourquoi n'en garder qu'une ??? Reste à y mettre un texte , non ???


Moi , après une première écoute, j'ai du mal à les différencier blushing1

L'alternate , les deux guitares ne sont pas en place l'une par rapport à l'autre: les départ des mélodie ne sont pas semblables à celle que tu as chanté sur les autres prises. Mais encore une fois , on peut exploiter l'idée de la seconde guitare en alternance avec les partie chanté dans l'optique d'un travail ultérieur sur ce titre.

La track 1 : cella me va avec un doublage apparemment de la voix .
La track 2 : commence plus minimaliste , mais ensuite on dirait la track 1 avec un mixage différent . je me demande même si c'est une prise différente

La Track 3 : on dirait un autre seconde guitare

Je t'avoue moi aussi qu'après écoutes attentives des trois (je négligerai la priste "alternate" ) tracks , je n'en sors pas une du lot , désolé

Plutôt que te dire directement quel version choisir, voici mon sentiment à la 1ère écoute :

- Dans les 3 versions, l'idée du plan avec les 2 hammers successifs est bonne, mais le 2ème hammer "frise" systématiquement, j'ignore si c'est voulu, mais ça fait bizarre par rapport au reste de la mélodie assez soft.

- Plus les versions avancent, plus les pistes sont nombreuses. Dans la 3ème version, la fin du morceau est surchargée, les instruments se superposent un peu trop les uns sur les autres.

- En restant sur la version 3, tu ajoutes vers 0:20 une sorte de basse, mais qui sonne trop répétitive à mon goût, ça alourdit un peu le morceau.

Tu l'as compris, j'hésiterais plutôt entre la v.1 et la v.2

J'opterais sans hésiter vers la v.2 si il n'y avait pas ces plans à 1:44 et 1:53 notamment (enceinte de droite).
En revanche, j'aime bien les plans qui arrivent vers 2:00 (enceinte de gauche).

Si je devais choisir malgré tout (cf. sketch de Pierre Palmade, lentilles ou lunettes ), j'irais vers la 2ème version qui est un peu plus étoffée musicalement que la 1ère version.

FB : Pourquoi n'en garder qu'une ?

Parce qu'il y en a probablement deux qui sont moches. Et je pense que la_douce a mis le doigt sur le bobo. C'est vrai que dans la 3ème version, la fin du morceau est surchargée: l'ajout d'une slide qui fait des notes basses en réponse aux notes hautes. Donc, la 3ème version est moche.

FB : Reste à y mettre un texte, non ?

Je voudrais bien. La mélodie s'y prête. Mais je n'ai rien en tête pour le moment. Aussi surprenant que ça puisse paraître, je pourrais vous répondre tout en rimes comme il m'arrive parfois de le faire pour m'amuser mais quand ça vient à mettre des paroles sur une mélodie... je bloque. Soit que ça vienne tout de suite, avec la mélodie, ou que ça ne vienne pas. Bref, s'il y a un parolier dans la salle, il est le bienvenu.

FB : après une première écoute, j'ai du mal à les différencier...

Tu rigoles, j'espère !

Pour TRACK-1, il y a une guitare (rythmique de base) avec doublage de voix, sauf au début.

Pour TRACK-2, c'est la track-1 plus ajout d'une guitare solo.

Pour TRACK-3, c'est la track-2 plus ajout de la slide.

FB : L'alternate, le départ de la mélodie n'est pas semblable à celle que tu as chanté sur les autres prises...

C'est normal. C'est ce que j'ai composé au tout début. C'est inclus dans le dossier pour montrer c'était quoi la mélodie (ou la trouvaille) de départ. C'est en ré-écoutant cela que je me suis dit qu'il y a là matière à une chanson et non pas à un instrumental.

la_douce : Dans les 3 versions, l'idée du plan avec les 2 hammers successifs est bonne, mais le 2ème hammer "frise" systématiquement...

Les 2 hammers, c'est un peu pour savoir qu'un autre couplet s'en vient. "frise" ça veut dire quoi ? Trop fort ?

la_douce : la version 3, tu ajoutes vers 0:20 une sorte de basse, mais qui sonne trop répétitive à mon goût...

Voilà, tu confirmes ce que je pensais. Donc, version 3 à oublier.

la_douce: J'opterais sans hésiter vers la v.2 si il n'y avait pas ces plans à 1:44 et 1:53 notamment (enceinte de droite). En revanche, j'aime bien les plans qui arrivent vers 2:00 (enceinte de gauche).

Oké. Je vais voir si je peux supprimer ces parties.

Merci pour les commentaires.

la première écoute , c'est toujours une écoute "découverte" sur les hp de l'ordi, pas approfondie avec un casque , donc à la première écoute, elles se ressemblaient toutes les trois avec de très légères variantes.

Je pense que tes apports successifs sont tellement discrets qu'on a du mal à les entendre si on n'écoute pas au casque.

J'en viens à me demander si, inconsciemment, tu les amenuises , car c'est la première épreuve qui te convient le plus au plus profond de toi .

Citation:

"frise" ça veut dire quoi ? Trop fort ?

Excusez le , il ne va jamais chez le coiffeur ..... Maudite Tignasse !!!

La corde "frise" quand elle touche une frette non désirée (defaut du manche) ou quand on n'appuie pas assez sur la corde .

_________________
"Qui pense peu se trompe beaucoup"
"Demande conseil à qui se corrige lui-même"
"Pet Contenu = Furoncle au C**"

Le concept des 2 guitares qui se répondent à la fin de la v.2 est bon, c'est juste que les plans joués à 1:44 me semblent trop "cliché", ils demanderaient à être un peu plus recherchés...

Concernant les hammers, si on reste sur la v.2, le 1er hammer à 1:23 est propre, mais le second à 1:24-1:25 l'est moins. C'est ce que j'exprimais en parlant de "frise".

Ma version préféré elle la n°2, par contre oui avec du texte ca donnera une super chanson