Tu pars sur le plagiat, qui est un point qui fâche toujours, mais ce n'était pas, de nouveau le sujet (Platypus nous avait fait un calcul de probabilité sur les limites d'action liée à l'harmonie que je n'ai pas bien compris). Ça peut -être un repère de qualité si on veut mais il ne faut pas se limiter à ce seul aspect.

Comme tu l'as dit certains artistes ont pu marquer l'histoire de la musique avec un seul titre alors que des gens produisent des chansons à la pelle et les matérialisent sur des tas d'album sans jamais figurer dans aucun charts quelque soit le pays : il est, on le constate encore mieux avec le net, des tas de gens qui composent des tas bonnes chansons sans plagier et qui ne seront jamais remarqués que par une poignée de mélomanes .
Alors tant mieux pour ceux qui ont plusieurs titres à succès et sur plusieurs décennies mais ne négligeons pas les gens qui ne retrouvent pas le talent pour reproduire le seul succès qu'ils ont eu. Un contre exemple, Bashung a débuté avec gaBy au gaby, un "one shot hit" béton après plusieurs essais non transformés et il a su avec des hauts et des bas construire une belle carrière couronnée par la critique et le public, mais qui lorsque Gaby est sorti aurait pu prévoir celle-ci ???

En suite , il y a la mode des étiquettes qui peuvent changer avec les époques, qui tendent à enfermer certains artistes à succès dans des ghettos. Certains, avec le temps, et des passages à bouffer du pain noir, sont soudainement reconnus comme des artistes de haut vol par les mêmes qui auparavant les dédaignaient, voir pire. Salvatore Adamo est l'exemple qui me vient en premier, Claude Nougaro est le second.

Bien sûr, on peut craquer individuellement pour un artiste que d'autres repoussent, et inversement , ce n'est pas pour ça que l'un ou l'autre, l'aimé ou le repoussé fasse de la merde et manquent d'originalité ou de probité intellectuelle ou artistique. Ça c'est le niveau individuel, et c'est bien trop souvent ce niveau qui est pris en compte lors de discussion comme celle-ci. Je l'avoue ce n'est pas celui qui m'intéresse le plus

Ensuite , il faut voir le niveau collectif, même s'il est largement orienté par les médias qui font souvent les choix de ce qui va plaire ou pas , il arrive que malgré tout , ils ont des choix qui sont justifiés et qui se justifient si on regarde la pérennité quelques années après de ces artistes élus à être encore sur le devant de la scène ou des ventes. Et ceux là, qu'on les aiment ou non, vont marquer la ou les générations qui vont les écouter et les apprécier et , c'est là où je veux en venir, on ne peut pas les négliger historiquement dans le panorama musical qu'il soit national ou international. Il existe aussi , mais c'est plus rare, des artistes qui sont longtemps dans l'ombre et qui après quelques années de carrière un public qui les suivent régulièrement , font des ventes honorables et remplissent des salles au point d'attirer les médias à se pencher sur leur travail et donc d'amplifier leur reconnaissance par le public: Laviliers, Thiéfaine, Tryo et Pep's plus récemment sont de ceux là et eux aussi profittent de choix collectifs.

Voilà en gros le fond de ma pensée sur la classification grande et petite musique et les travers dans lesquels on peut tomber en en discourant.

maintenant pour compléter, je me reconnais humblement la dedans:

" ne négligeons pas les gens qui ne retrouvent pas le talent pour reproduire le seul succès qu'ils ont eu"

je comprend cet élément. j ai écrit la plupart de mes chansons sur 1 année. depuis suis a sec. mais je sais que ca reviendra...

et tu ne parles là que de capacité à écrire, moi je parlais d'écrire et d'être reconnu pour ce que l'on écrit.

Avant des tas de gens écrivaient déjà des chansons et ne pouvait les diffuser que si elles obtenaient le soutient d'une puis deux radios locales ayant un programme de promotion des artistes régionnaux, puis de plaire au public pour engager une production locale toujours pour commencer avant d'être peut-être remarqué par l'oreille d'un ponte de la production nationale ou d'un artiste lui donnait la chance de tourner en première partie, ce qui faisait de nombreuses conditions à réunir pour arriver à la connaissance de gens comme toi et moi. Et le chemin de croix ne s'arrêtait pas là pour arriver sur les bacs des disquaires. Donc par le fait peu nombreux avaient cette possibilité et il en restait des charrettes entières qui ne passaient pas le premier niveau, et d'autres qui s'éliminaient encore sur le parcours.

Maintenant, avec le net, et les ordis , chacun peut, si il a le matériel écrit, le diffuser seul sur la toile , ce qui fait que si on cherche un peu on peut rencontrer des tas de titres et d'artistes, dont ce n'est souvent qu'un hobby , avec des coups de cœur sur la masse pour quelques titres ou univers dans lesquels on se retrouve ( sans faire de lèche, j'ai trouvé interresssants certaines de tes compo, comme certaines de celles de Pierre ou dans certains disc'off) Mais crois-tu que ma sympathie pour ces titres sera suffisante pour faire de toi ou de Pierre, la découverte de l'année ?? je ne voudrais pas te faire rêver inutilement n'est-ce pas ....

Bon , moi dans ce jeu là je suis hors course puisque je ne suis pas capable de raconter une histoire en vers ( et contre tous comme dit le dicton )

Donc considérant cette pyramide de talents accumulés dans l'ombre et la pointe de celle-ci qui comprends ceux qui ont ou ont eu , même pour un seul et unique titre, la chance d'être classé dans un hit parade , quel qu'il soit et quel que soit son mode de fonctionnement, je pense que l'on ne peut les rejeter comme n'ayant pas leur part dans l'histoire de la musique pop, grande ou petite, car ils font parti de l'univers de tas de gens et leur servent de jalons au même titre que leur premier flirt ( dont toi et moi on se tamponne je te l'avoue facilement et sans jambage ) , les chansons étant plus communes à des tas de gens de la même génération que le flirt de chacun avec chacun ou chacune où elles ne sont que deux , c'est rare à trois , à en connaître l'existence et surtout le souvenir.

Maintenant, il m'arrive souvent de chanter des chansons en public, public que je ne connais pas nécesairement, et il n'est pas rare que une deux personnes viennent me voir durant ou en fin de presta pour me dire ce que un des titres leur rappelle avec cette petite flamme de bonheur et nostalgie dans les yeux.
C'est vrai que sur les 40 dernières années la production s'est augmentée, et cela diffuse encore plus les attaches mais la génération de mes parents fonctionnaient déjà de la sorte et se retrouvaient d'autant plus sur des titres phares comme le petit vin blanc, les amants de St Jean ou Amsterdam que sur des "one shot" comme le clair de lune à Maubeuge (meilleure vente de 1961, mais sans suite pour son auteur)
Alors , pourquoi les premiers seraient-ils des standards de la "Grande Musique " et le derniers une erreur de la nature musicale franchouillarde et ch'ti (Maubeuge c'est dans le Nord pour ceux qui ne savent pas ) ???

Pour moi c'est pareil, à partir du moment où ça a eu du succès ( ventes ou passage radio en référence) , je l'inscris dans l'histoire de la musique , comme le juste qui n'a sauvé qu'une personne de sa vie en la cachant à l'occupant en 40 a, lui aussi, sa place à côté de celui qui à mené les troupes alliées à la victoire sur le nazisme pour faire un parralèlle à l'Histoire de l'humanité.

Après je n'oblige personne à aimer, je ne me place que du point de vue historique.