Mon prochain ampli

Et bien c'est encore mieux : ce sera Noël toute l'année chez Al Z   

Au fait Al, les soldes, ce n'est pas forcément en janvier ...   

Fullbazar a écrit:

Et bien c'est encore mieux : ce sera Noël toute l'année chez Al Z   

Au fait Al, les soldes, ce n'est pas forcément en janvier ...   

Zut, je dois confondre avec le blanc  

Le Blanc ?? c'est dans l'Indre, non ??  



Ma sœur habite pas loin mais dans la Vienne

Pour revenir à des chose sérieuses   je me rends compte en lisant un peu partout que la notion d'amplificateur dédié à la guitare est remise en question.

En parcourant le forum, je suis tombé sur cet excellent Post-It : https://carfax.forumactif.com/t2386-ampli-guitare-effet-la-grande-question?highlight=ampli+effet qui repositionne bien un certain nombre de concepts établis.

Quand j'ai eu mon premier processeur d'effet vers 1992 (Korg "A" quelque chose), je m'étais posé la question de l'amplificateur de puissance derrière celui-ci. A l'époque, je n'avais trouvé qu'un Yamaha. C'était surtout le moyen de s'exempter du correcteur de tonalité (Baxendall plus middle) et n'utiliser que celui qui était programmé sur le processeur d'effets. En effet, même positionné à midi sur l'amplificateur, il y a  de toute façon déjà correction sur l'amplificateur donc, cela veut dire que l'on remodifie la courbe de réponse.

Une solution simple serait de posséder un amplificateur sans effets incorporés et sans modélisation. Par contre cela implique d'ajouter quelques pédales devant (dans mon projet : c'est au moins un tremolo et une wha). Mais l'ecclectisme amène parfois à en rajouter plus ou  tenter de modifier en cours de route l'effet.

Bref, tout cela mérite une sacré réflexion pour éviter d'investir inutilement. 

Al Zeimer a écrit:

Une solution simple serait de posséder un amplificateur sans effets incorporés et sans modélisation. Par contre cela implique d'ajouter quelques pédales devant (dans mon projet : c'est au moins un tremolo et une wha). Mais l'ecclectisme amène parfois à en rajouter plus ou  tenter de modifier en cours de route l'effet.

Ca existe, par exemple Tech 21 .

http://www.woodbrass.com/product_info.php?products_id=163958&af=1647

Pinaiz j'ai bien fait de le mettre en post it sinon il était perdu dans les topics   

Moi derrière un multi avec préampli, je n'entrais pas un préampli d'ampli guitare mais par la boucle d'effet , je ne faisais qu'entrer dans le return ou encoure un petit ampli sono puis deux baffles stéréo ( Mais bon ça fait lourd parfois 2 12 pouces) ou carrément deux baffles amplifiés

Maintenant, il est apparu sur les derniers multis la possibilité d'adapter le signal de sortie au système qui va les amplifier, mais ça reste des présets d'usine.

Après modélisation ou pas c'est en fonction de ce que l'on veut faire : si c'est pour ne faire que l'AC/DC , c'est inutile, un Marshall suffira. Moi j'ai tendance à être accros des systèmes à mémoires dans un amplis ou dans un multi : je fais le réglage tranquille chez moi, j'appelle et c'est là même si il faut faire quelques ajustement en répète, quand on arrive sur scène tout est prêt, seul le volume à toucher en début deset ou en balance et c'est un soucis de moins. C'est un peu le fonctionnement d'un clavier , de toutes façon quand on joue on a pas le temps de s’occuper du son.

Ben oui t'avais bien bossé  

Effectivement pour ne faire qu'un style de musique (Ac/Dc comme tu citais) un ampli dans l'esprit de celle-ci suffit. C'est pratiquemment le cas dans mon projet autour de la Soul : un bon son clair, une réverbe et un tremolo (et quelques fois une wha).

la wha c'est entre la guitare et l'ampli, et le tremolo après le préampli, et comme ce n'est plus trop à la mode le tremolo, il faut vérifier avant d'acheter un ampli qui n'en a pas si tu peux l'ajouter et pour la réverb c'est un peu pareil.

Après avoir un ampli spécifique pour un projet sans certains qu'il va durer ( la durée de vie moyenne d'un groupe de musique c'est entre deux et quatre ans) me fait pencher pour un ampli passe partout plutôt que pour un spécialisé. en fender pour la claquant soit en modélisation le Fender Mustang III très passe partout et avec de la connectique lui permettant de communiquer avec un ordi et en audio et en éditio/gestio ou plus spécialisé et plus roots, le Fender Super Champ XD.

C'est marrant car, ce sont des pistes que j'ai aussi exploré. Et tu as raison sur la notion de groupes puisque je cherche un clavier dans ma région depuis 4 mois et je n'ai pas trouvé.

On est deux avec Lolo à chercher un soliste depuis plus de 10 ans ....

Ensuite, c'est un équilibre très fragile, un élément de plus peut déstabiliser l'ensemble, je peux t'en parler.

bon revenons à l'ampli avec cet nouveauté/prolongation de la série TubeMeister, celle des Grand Meister qui regroupe pas mal des avancées technologiques récentes tout en conservant les fondamentaux de l'ampli guitare



je le trouve plus versatile pour la scène que le TubeMeister

j'adore cette remarque sur la page de présentation de cet ampli

la boite noire a écrit:

Si Hugues & Kettner fait partie du top five aux Etats-Unis, il garde en France un déficit de notoriété certainement dû au manque de curiosité des guitaristes obsédés par les mythes fondateurs.

  

Fullbazar a écrit:

bon revenons à l'ampli avec cet nouveauté/prolongation de la série TubeMeister, celle des Grand Meister qui regroupe pas mal des avancées technologiques récentes tout en conservant les fondamentaux de l'ampli guitare



je le trouve plus versatile pour la scène que le TubeMeister

J'aime bien la guitare aussi (Hagstrom Pat Smear Signature)

Ben j'aime bien les deux   

le seul truc qui me gène, après quelques recherches, c'est que l'édition logicielle n'est possible que sous IOs et donc sous IPad.

Fullbazar a écrit:

le seul truc qui me gène, après quelques recherches, c'est que l'édition logicielle n'est possible que sous IOs et donc sous IPad.

La Mafia Apple a encore frappé...  

Bah, dans quelque temps Samsung sortira une copie sous Android...

la Mafia Apple est peut être plus réactive que celle de microfiote et de toute façon Androïd ou IOs même combat pour moi : je ne veux pas avoir de tablette à la maison, ou alors pour soutenir de livres ...

Je ne vois pas un home-studio sans ordinateur et donc qu'il n'y ai pas de logiciel pour une ou l'autre des plateforme me semble un peu anormal....

Fullbazar a écrit:

le seul truc qui me gène, après quelques recherches, c'est que l'édition logicielle n'est possible que sous IOs et donc sous IPad.

C'est un peu embêtant  

ce qui est embêtant c'est d'acheter un Ipad pour compléter son ampli, même si, au demeurant, on peut s'en passer pour utiliser l'ampli

Ce soir, je parcourais le site de toto et j'ai vu le Line 6 Spider Valve MK II 112. Le prix me paraît abordable compte-tenu du contenu. Par contre, je connais peu cette marque ?

et bien c'est une des marques qui mêne un peu la danse dans les constructeurs d'ampli et de multi effet guitare à modélisation, là, sur cette série Spider Valve elle combine son savoir faire avec celui de Bogner dans les amplis à Lampes pour proposer un condensé des deux "mondes". Après il y ceux qui aiment et ceux qui détestent, d'autres plus modérés qui sans occulter quelques points moins à la hauteur vont considérer que c'est un bon compromis : J'ai un pote qui fait du métal et du rock celtique qui a opté pour la première version de  l'ampli et un membre ici utilise un pédalier Line6 500 HD pour ses prestations Pop Rock

la page Thomann

le test Audiofanzine

la page Line 6

Bon après il y a les vidéos qui peuvent donner une idée pour aller, ou pas, plus avant

demo générale


sons clairs


sons saturés

Bon, je stagne un peu sur le sujet   J'ai testé un Fender super champ X2 qu eje trouve pas mal. Je me dis que pour jouer à la maison cela ira bien mais ailleurs, il faudra que je me rebranche dans une sono. Par contre, il y a le Fender Champion 100 qu'il faut que j'aille voir.Le prix est plus qu'abordable et cela me permettrait peut être de pouvoir investir dans d'autres matériels. Bien entendu le Mustang est dans la liste mais aussi un Line 6 SPider Jam.

A suivre donc.  

Fender Champion 100 c'est un transo, si mes souvenirs sont bons ( apparemment oui voir par Là   ) par contre et de ce fait le Watt est moins cher ...

Le repiquage du SuperChamps X2 ( ou d'un autre de façon générale) dépendra de la taille des plans, mais bon mettre un micro pendant devant le Hp est chose simple à faire, et je dirais que c'est préférable que de vouloir couvrir la scène avec trop de watts . Blajack utilise un petit 15W transistor

Fullbazar a écrit:

... Blajack utilise un petit 15W transistor

Oui, et j'ai en réserve le 30 W transo, si j'ai besoin de plus, mais cela n'est jamais arrivé.
Par contre, les deux sont équipés de gamelles 12" et c'est vraiment un plus ....

Assez d'accord avec toi Blackjack pour le HP, j'ai une nette préférence pour les 12". Le Super Champ est équipé d'un 10"  Effectivement Full, si c'est pour arroser la scéne et en prendre plein les oreilles. De toute façon, c'est pas demain que je vais faire le Zénith   

Ici, ils appellent le Champion 100 "Twin 210" : http://www.woodbrass.com/combo-guitare-transistor-et-hybride-fender-champion-100-twin-212-p162547.html   C'est vraie que la face avant et les boutons donnent un petit côté Twin mais quand même.