Question de "Split" - La Telecaster Custom FMT HH

Moi qui suis difficile, la seule guitare sur laquelle le split m'intéresse est la Telecaster Custom FMT HH.



Je l'ai essayée dans un magasin de musique de Brest il y a 5 ou 6 ans.
On a LA Telecaster avec sa gueule et ses formes, sa petite tête sympathique !

En simple, on retrouve le son d'origine et quand on veut de la grosse disto, les Seymour Duncan SH-1B et SH-1N sont là pour répondre !
Comme j'ai le projet de me faire un corps en Aulne ou en acajou un jour, ça sera sans doute une Tele de ce type.

Je m'essaierai sans doute aussi à un corps creusé avec une table collée pour sans doute un modèle électro nylon...

Oui mais là on est dans une variation extrême de la télécaster, je ne suis pas certains ( avec d'autre) que l'on ne trouve ce qui fait justement le charme de la télécaster : la gnaque et le twang du micro chevalet au montage si particulier entre deux plaques métalliques.

Je ne dit pas que ça ne marche pas ni que cette gratte est mauvaise en sois , mais on est plus proche d'une SG splitable ( ou une Aria Cardinal Série) que d'une télé avec cette configuration. Et qui plus est si le corps est en acajou

Pour ce qui est du split , c'est une option pour avoir une plus large palette de sons sur la même guitare, vu que le split est réversible

Fullbazar a écrit:

Et qui plus est si le corps est en acajou

C'est surtout ça qui me fait dire que ce n'est pas une Télécaster, même griffée Fender : c'est plutôt une Les Paul siglée Fender (avec la forme de la Télé)...
N'empêche que c'est une belle et bonne guitare!

Ou la seule touche Fender outre la forme, c'est le chevalet à cordes traversantes en lieu et place d'un Tune O Matic, un peu ce que l'on trouve chez PRS sur certains modèles

N'oubliez pas quand même le diapason qui compte aussi beaucoup dans la sonorité finale.

Fullbazar a écrit:

Ou la seule touche Fender outre la forme, c'est le chevalet à cordes traversantes en lieu et place d'un Tune O Matic, un peu ce que l'on trouve chez PRS sur certains modèles

Et ils ont échancré le bord supérieur de la tranche pour plus de confort.

Moi, elle me tente.

En dépit du diapason, merci phaco d'y avoir pensé, on a un manche collé à la place du manche vissé, ça va jouer aussi  : bref y a un peu de tout rassemblé dans cette guitare, c'est un instrument hybride ta télékamêmepasl'écranplat   
Celà dit c'est certainement une bonne bête mais , si une télé te tente , regarde plutôt ça ,  c'est déjà de l'hybride en étant une thinline , mais c'est plus une télé que la tienne

Et dans les mains de Greg Koch... Il a un jeu à dégoûter de continuer la 6 cordes celui là...   

Celà dit une Thinline équipée de micros N3 Noiseless ça doit le faire !
Je ne suis pas fana des plaques "tortoise"

Dans mon idée de faire  un corps de Tele, je ne pense pas que ça soit compliqué à réaliser, corps creusé, poutre centrale et table rapportée.
Suivre un gabarit avec une fraise à copier, c'est à ma portée, je me suis risqué avec les corps de Strato donc c'est bon. Le plus délicat, c'est la cavité qui reçoit le manche et qui doit être la plus précise possible.

et il faut rivaliser manuellement avec des machines à commande numériques précises au micron ... Tu te plantes .... et t'as une buche à bois     .

Pour contourner le problème, mon idée c'est de faire la cavité en premier sur le bois en planche et de partir d'elle pour faire le reste ( forme du corps, cavité micros, cavité électronique etc ) avec l'avantage de pouvoir placer un faux manche pour le manipulation du corps en question et le positionnement des divers usinages.

NicolasA a écrit:

Fullbazar a écrit:

Et qui plus est si le corps est en acajou

C'est surtout ça qui me fait dire que ce n'est pas une Télécaster, même griffée Fender : c'est plutôt une Les Paul siglée Fender (avec la forme de la Télé)...
N'empêche que c'est une belle et bonne guitare!

Belle guitare certe mais très loin d'une telecaster. Même moi qui aimerai bien en avoir une avec un hambucker au manche, je ne l'achèterai pas.

Fullbazar a écrit:

Pour contourner le problème, mon idée c'est de faire la cavité en premier sur le bois en planche et de partir d'elle pour faire le reste ( forme du corps, cavité micros, cavité électronique etc ) avec l'avantage de pouvoir placer un faux manche pour le manipulation du corps en question et le positionnement des divers usinages.

Exactement Full, J'ai la même approche que toi !

En procédant comme tu dis, on conserve de la matière autour, pour détourer, creuser etc...

Avec un pote, on avait essayé de tourner un corps de SG.
Et en façonnant à la toupie, en approchant d'une des cornes, on a vu un morceau de bois traverser l'atelier quand la toupie a pris dans une veine !
Moralité, il faut couper les contours à la scie, au plus juste en laissant quand même une petite bande d' 1 cm en plus, pour que la fraise ou la toupie n'ait pas trop de matière à enlever.

Autre chose aussi, bien serrer la fraise à copier dans le mords de la machine.
Il me restait à finir cette cavité électronique, manque de bol, la fraise se desserrant a commencé à descendre petit à petit et pour finir, je vous le donne en mille, a traversé proprement la face avant !
J'étais vert tu penses   
Dégoûté, on a tout arrêté et le morceau de bois, du movengui, a fini à la poubelle.

En tout cas, avec un beau gabarit, ça ne me fait pas peur.
Il faut de la place pour circuler autour de l'établi et prendre son temps, sans se fixer d'échéance.

Effectivement, c'est un corps qui doit être assez difficile à reproduire   

J'aurai bien aimé me lancer comme toi sur ce type de projet mais on ne peut pas tout faire. Et puis, de ce côté là, je ne suis pas équipé.

Al Zeimer a écrit:

J'aurai bien aimé me lancer comme toi sur ce type de projet mais on ne peut pas tout faire.

Avec le temps...   

ça reste un projet, mais avec ce que j'ai déjà réalisé, ça ne me semble pas impossible !
Ce corps façonné et creusé me tente franchement, le plus dur est de réaliser un gabarit "aux petits oignons" !
Après il y a le temps et surtout le budget !